近，一個聲稱即將取代Facebook和Twitter的社交網(wǎng)站受到了人們的關(guān)注。雖然成立時間不長，但這個名為gab的網(wǎng)站已經(jīng)有了一萬多名用戶參與內(nèi)測，到昨天為止，還有五萬多人在排隊等待邀請碼。
正如網(wǎng)站名字“gab”的字面意思，你可以在這里肆無忌憚地扯淡，創(chuàng)始人說，這是目前美國言論自由度高的地方。
完全言論自由有可能實現(xiàn)嗎？
扎克伯格在剛成立FACEBOOK時也表達(dá)過類似意愿，只不過隨著FACEBOOK內(nèi)部審查制度的收緊，言論自由實際上已經(jīng)撲街了。如今GAB聲稱將實現(xiàn)完全言論自由，能靠譜嗎？
Gab由硅谷的程序員安德魯·；托爾巴創(chuàng)立，開始托爾巴并沒有想到自己隨手搭建的這個網(wǎng)站可以直接叫板Facebook，他只是想讓Gab成為Facebook和Twitter的集合或替補，沒想到開放內(nèi)測之后，網(wǎng)站一下子火了起來。因為在這里說話，不用像FACEBOOK或TWITTER那樣小心翼翼，用戶不會因為一些“不正當(dāng)發(fā)言”而被封號禁言。
之所以想到“完全開放言論自由”這一點，是因為托爾巴覺得他在現(xiàn)有內(nèi)容審核政策上摔了太多坑，與其繼續(xù)摔著，還不如做一個能讓他和朋友們玩得夠爽的社交網(wǎng)站。“我們不需要那些左傾的壟斷勢力告訴我們什么是新聞，或者怎樣定義趨勢，我們有自己的權(quán)利和評判標(biāo)準(zhǔn)，這才是真正的公平公正。”
作家米羅是早收到Gab內(nèi)測邀請的用戶之一，他不久前在Twitter上公開聲明不喜歡某位明星，被判定為言語攻擊已至封號。于是他毫不猶豫地拋棄了Twitter，轉(zhuǎn)身加入了Gab的用戶大軍。
和其他社交網(wǎng)站類似，在GAB，你可以給別人發(fā)表的內(nèi)容點贊，也可以給對方差評，評論多的內(nèi)容會成為熱話題被推到頁，內(nèi)容所提供的標(biāo)簽頁會被其他用戶看到。
雖說想要完全實現(xiàn)言論自由，但目前為止，Gab給人的感覺還是比較像一個保守的聊天室。出格也也不過是些關(guān)于政黨的問題，比如“我對任何自由黨都沒什么意見，除非人先犯我”，用來表明自己的政治立場。
這大概也GAB的一些保護(hù)機制有關(guān)，盡管號稱言論完全自由，Gab還是有一些自己準(zhǔn)則：用戶無法進(jìn)行暴力、違法、色情或威脅的言論發(fā)表，或公開未經(jīng)本人同意的個人信息。除此之外，GAB還開發(fā)了關(guān)鍵字過濾和用戶屏蔽功能，后期還將推出實名認(rèn)證，以維護(hù)用戶的隱私和信息安全。
在內(nèi)容篩選機制上，GAB倒是玩得挺好。它不會根據(jù)用戶的喜好來篩選突發(fā)新聞和熱門話題，因為這容易讓人產(chǎn)生偏見。除此之外，GAB也在網(wǎng)站上加入了時下流行的閱后即焚功能。另外，如果你逛網(wǎng)站逛累了，還可以跟聊天機器人玩玩。如果你的發(fā)言足夠真實有趣，那GAB還會給你一定的獎勵，比如將你的主頁推薦給更多用戶。
在條條框框的限制下，GAB其實已經(jīng)算不上是“完全言論自由”，只是在可控范圍內(nèi)比FACEBOOK和TWITTER所推進(jìn)了一點點。
完全開放言論自由就喜大普奔嗎？
為什么“開放言論自由”會成為GAB的大賣點？還不是因為大家喜歡不受束縛的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
GAB走紅，讓我想起前些年曾經(jīng)火過的“無秘”APP。在“無秘”上線開始的一個月內(nèi)，它就因為群眾對于八卦爆料的的好奇心而迅速走紅。八卦、爆料、吐槽，人們把平時不敢說的各種話都發(fā)泄在這個平臺上，相比于在公開社交網(wǎng)站上必須思前想后才會發(fā)布的內(nèi)容，這在某種程度上也是種“言論自由”。
但爆紅之后，“無秘”就因抄襲問題被蘋果下架，多次修改之后才重新上線。上線之后，人們對無秘的興趣越來越低。大家對負(fù)能量爆料和情色信息容忍是有限度的，在滿足了用戶初對勁爆內(nèi)容的需求之后，匿名世界的乏味讓無秘的用戶迅速流失。而被用戶投訴、被應(yīng)用商店警告，也成了無秘面臨的家常便飯。
從無秘的現(xiàn)狀上看，完全開放言論自由不一定就是件好事。放寬言論自由一定會導(dǎo)致語言暴力的產(chǎn)生，但收緊言論自由也不代表可以消滅語言暴力，一方面大家可以不斷創(chuàng)作新的暴力名詞，另一方面言論自由與否也并不是語言暴力產(chǎn)生的原因。
Gab會不會由于過度開放言論而重蹈無秘的覆轍，還需要時間來進(jìn)行驗證。
什么是有底線的言論自由？
國外的每個社交網(wǎng)站都有自己的一套言論審查機制。Facebook的一名高管曾經(jīng)表示：“我們對有一套適用于全世界的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)，這有利于維護(hù)我們社區(qū)的全球性，因為它允許人們分享的內(nèi)容跨越國界。同時，保持一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)具有挑戰(zhàn)性，因為世界各地的人們對什么是適合在網(wǎng)絡(luò)上分享的內(nèi)容可能會有不同的想法。”
言論自由的定義和界限還需要仔細(xì)探討厘清，雖然各個社交平臺在標(biāo)準(zhǔn)制定、算法識別和人工審查方面都取得了長足的進(jìn)展，卻仍無法完全消除這些爭議。
但在內(nèi)容審查上，對于一些基本的準(zhǔn)則，人們還是有共識的。比如在早期YouTube的內(nèi)容審查中，就有一條原則是：“你能夠和你的家人分享這個內(nèi)容嗎？”
在社交網(wǎng)站擁有獨立審查權(quán)的情況下，不同的內(nèi)容審查標(biāo)準(zhǔn)反映了不同用戶和創(chuàng)始人的內(nèi)在價值取向。什么內(nèi)容應(yīng)該被刪除？誰來決定什么內(nèi)容可以在這些網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布？哪些內(nèi)容真的有價值？這構(gòu)成了威脅嗎？這造成了傷害嗎？什么時候需要執(zhí)法人員介入解決？
其實平臺的內(nèi)容審查者們也沒有答案。他們對言論自由、政府爭議、社會規(guī)范的建立、用戶安全和隱私的定義又起著舉足輕重的作用，他們只能在公司利潤、社會責(zé)任、人權(quán)的矛盾交集之下小心地維護(hù)著底線。
網(wǎng)站制作
企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)一條龍
找零度飛易網(wǎng)絡(luò)公司-fslingdu所做php
網(wǎng)站建設(shè)方案、
網(wǎng)站設(shè)計、
網(wǎng)站制作由
北京上海深圳龍崗衢州蘭州常州東營南通濟寧桂林淮安煙臺長春無錫天津昆山蘇州合肥貴洛陽昆明天津唐山泉州惠州萬州新鄉(xiāng)商丘臺州哈爾濱太原攝影海口隨州學(xué)校商丘廣東湖南廣西江西海南廣州企業(yè)中小企業(yè)武漢南山羅湖福田虎門肇慶汕尾汕頭廣州佛山成都杭州濟南重慶福州西安廈門昆山沈陽青島徐州鄭州南京寧南寧長沙大連淄博石家莊南昌溫州珠海番禺順德南三水高明中山東莞合肥江門嘉興西寧大良容桂倫教勒流陳村均安杏壇龍江樂從北滘祖廟石灣南莊等地區(qū)
企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)(廣告)公司提供專業(yè)做網(wǎng)站價格規(guī)劃書及
營銷型網(wǎng)站制作,
網(wǎng)站建設(shè)基礎(chǔ)知識
零度飛易是一家專業(yè)網(wǎng)站設(shè)計,網(wǎng)站制作、seo優(yōu)化,網(wǎng)站推廣,網(wǎng)站建設(shè)的佛山網(wǎng)絡(luò)運營公司。零度飛易在